sakstylr

過去、虚構、（非）実在性

• natsume_yoh: 12時間前の私は人間にとって最も身近なフィクションは夢であると言っている。フィクションという言葉が怪しいからとりあえず小説と同じ作り話的な意味で虚構世界とするなら、よっぽど過去のほうが虚構世界っぽい [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141862326]
• natsume_yoh: いや、夢よりもさらに身近にある虚構世界が過去だと言えるぐらいの言い回しのほうがいい。過ぎ去った過去はそれはもう虚構世界のものだ。あらゆる経験していない出来事があるとなんだか矛盾した話だけど、実際私たちは過去をそう感じていると思う。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141866937]
• natsume_yoh: とはポストしてみたものの、これはあまりにも現在を中心に物事を考えすぎている。それは別に悪いことなのではないのだけれど、別の考え方があるなら少しぐらいは検討に入れてみてもいい。無限の時間があるなら数学者が初めて見た数式を一度は検討するように。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141877623]
• natsume_yoh: 中島義道は過去を「不在への態度」で説明しようとしていた。中島義道が言うに「不在への態度」とは間接的にでさえ私が体験してこなかった事象に対しても、過去にそれが実在したということをいつでも承認する態度であるという。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141888095]
• natsume_yoh: 曰く、私たちは過去を可能性のレベルで了解している。誰も体験せずとも、誰かが体験しえたことという可能性の領域が常に過去には開かれているらしい。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141893781]
• natsume_yoh: 確かに宇宙の誕生とか人類の誕生とかは誰も体験していないのだけれど、それがあったと思ってる。それはつまり、昨日でも一時間前でも私が体験したもの以外の体験を同時にあった過去として承認していることなのかも。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141900454]
• natsume_yoh: あと中島義道が言っていたことで面白かったのは過去は映像と言うよりもむしろ文章的な感じで記憶されているということ。かなり記憶が曖昧だけどそんな話をしていたと思う。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141906295]
• natsume_yoh: 話が戻って過去が身近な虚構世界であるというのはこういった一連の不在への態度からぼうっと考えた。今もうなく、さらに間接的にでさえ体験していない過去をあったと感じる問題は（もしもそれが虚構世界であるのなら）フィクションに実在性を感じる問題とそう変わりはないのだろうと思ってる。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141918412]
• natsume_yoh: 中島義道の場合、想起にはかつてあったという感情すなわち「過ぎ去った感情」があればよくて、それが夢ではなく実際にあったことだと思うには「慣れ親しんでいる感情」があればいいと思う。想起することが虚構世界へ移行することなら「慣れ親しんでいる感情」というのは実在性の契機なのかもしれない。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141926844]
• natsume_yoh: ここまでだらだらと長文ポストを繰り返したけれど、私が過去とか時間論に興味があるのはそれがそっくりそのまま文章ひいては小説のことを言っているようであって楽しいから。だから私は過去を最も身近な虚構世界だと思ってる [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141935036]
• natsume_yoh: もしもこの話をそのままフィクション論に接続するならば、マクタガートの時間非実在性論とかは面白いと思う。過去の出来事の痕跡が現在頭のなかに残っているという矛盾に対してマクタガートは時間は非実在なのだよと言った訳だけど、それは虚構世界は非実在性云々の話に応用できるかもね。 [http://twitter.com/natsume_yoh/status/1141953890]